테스트 · 4분

극대화자 vs. 만족자

극대화는 결정 피로와 후회를 예측합니다. 가능한 한 최선의 선택지를 계속 찾는지, 어떤 선택지가 기준선을 넘는 순간 멈추는지가 갈림길입니다.

슈워츠와 동료들의 극대화/만족화 구성개념에 기반한 PersonaGraf 오리지널 단축형.

극대화자 vs. 만족자 · 결과

Maximizing decision style

Highest signal: Maximizing (100/100). Lowest signal: Satisficing (25/100). Average intensity: 58/100.

가장 강한 신호100극대화
가장 큰 갭+50만족화
정렬낮음평균 58
극대화최선의 선택지를 찾고, 대안을 깊이 비교한다.
-25
자기
100
피어
75
만족화중요한 기준이 충족되면 「충분히 좋은」 것을 고른다.
+50
자기
25
피어
75
후회 민감성결정 후 반추, 의심, 선택하지 못한 대안에 대한 집중.
+50
자기
50
피어
100

01더 좋은 선택지가 아직 있을지도 모르기 때문에 계속 찾는다.

02대부분의 사람보다 오랜 시간 동안 선택지를 비교한다.

03그저 작동하는 것이 아니라, 최선의 것을 원한다.

04대안을 확인하지 않으면, 결정이 끝나지 않은 것처럼 느껴진다.

05어떤 선택지가 기준에 부합하면, 골라서 다음으로 넘어갈 수 있다.

06완벽한 최적화보다 추진력이 더 좋다.

07「충분히 좋은」 것이 가장 현명한 결정일 때가 많다.

08선택한 뒤에는, 쓰지 않은 대안을 잊을 수 있다.

09결정한 뒤에도, 더 나은 것을 놓친 게 아닌지 자꾸 떠올린다.

10결과가 이상적이지 않으면, 그 결정을 머릿속에서 다시 돌려본다.

11선택지가 너무 많으면, 잘못 고를까 봐 불안해진다.

12내 선택을, 다른 사람이 얻은 것과 비교한다.

12문항 중 0문항 응답 · 완료까지 12문항 남음